Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesiyle, Küçükçekmece 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi;
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabî olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.11.2024 gün ve 2024/699 Esas, 2024/840 sayılı Kararının 1 no.lu bendi birleştirmeye muvafakat edilmediğine ilişkin olup, aynı bendin 2. cümlesindeki "Küçükçekmece 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/782 Esas ve 2024/532 Karar sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ KALDIRILMASINA" dair hükmünün yok hükmünde olduğu, gözetilerek yapılan incelemede;
İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamelerde olayın anlatılış biçimine göre, her iki dosyada mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden, Küçükçekmece 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/782 Esas sayılı davası ile Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/699 Esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Küçükçekmece 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.10.2024 tarihli ve 2024/782 Esas, 2024/532 sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ oy birliğiyle KALDIRILMASINA,
Davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.03.2025 tarihinde karar verildi.