MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/40 Esas, 2024/351 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 225/1. maddesindeki "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün konusunun iddianame yerine geçen son soruşturmanın açılması kararında gösterilen eylemlerden ibaret olması gerektiği, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğu, mahkemece sübutu kabul edilen sanığın her biri 1.500,00 TL bedelli üç adet senet ile 124.864,20 TL bedelli bir adet faturayı icra yoluyla tahsil ettiği halde katılana ödemediği şeklindeki isnatlar nedeniyle açılmış bir kamu davası bulunmadığı gözetildiğinde, sanığın dava konusu edilen eylemlerinin sübutu halinde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı, bu suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli, 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin, durma süreleri eklendiğinde dahi gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanun'un 3 22... sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE 09.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.