Dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Merzifon 3. Asliye Ceza Mahkemesiyle Amasya 2. Ağır Ceza Mahkemesi ve Ardahan Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki ve görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi;
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan açılan davada, Merzifon 3. Asliye Ceza Mahkemesince suça konu eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle Amasya Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği, Amasya 2. Ağır Ceza Mahkemesince Ardahan Ağır Ceza Mahkemesine yetkisizlik kararı verildiği, Ardahan Ağır Ceza Mahkemesince suça konu eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle Merzifon 3. Asliye Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği, Merzifon 3. Asliye Ceza Mahkemesi, Amasya 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinin kararları doğrultusunda çıkan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmış ise de, Ardahan Ağır Ceza Mahkemesince eylemin basit dolandırıcılık olarak vasıflandırılarak görevsizlik kararı verilmesi halinde dosyanın Ardahan Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi, Ardahan Ağır Ceza Mahkemesi ile Ardahan Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluşması halinde dosyanın ortak yüksek görevli Erzurum Bölge Adliye Mahkemesine gönderilerek çözümün sağlanması gerekirken 22.05.2025 tarihli kararla hem görevsizlik hem de yetkisizlik şeklinde terditli karar verildiği, bu itibarla Ardahan Ağır Ceza Mahkemesince verilmiş usulüne uygun bir yetkisizlik kararı bulunmadığı anlaşılmakla, incelenmeyen dosyanın gereği için mahalline iade edilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle TEVDİİNE,
02.02.2026 tarihinde karar verildi.