Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Gölbaşı (Ankara) 1. Asliye Ceza Mahkemesiyle Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi;
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, Gölbaşı (Ankara) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin sanık ... yönünden dosyalar arasında irtibat bulunduğunu kabul etmesi ve diğer sanıklar bakımından tefrik kararı vermesi nedeniyle sanık ... açısından uyuşmazlığın bulunmadığı, adı geçen sanık dışındaki sanıklar yönünden mahkemeler arasında olumsuz birleştirme uyuşmazlığının doğduğu, Gölbaşı (Ankara) 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 07.04.2025 tarihli ve 2025/252 Esas, 2025/232 sayılı ve Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14.07.2025 tarihli ve 2025/289 Esas, 2025/366 sayılı yetkisizlik Kararlarının ise hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamelerde olayın anlatılış biçimine göre, her iki dosyada mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden, Gölbaşı (Ankara) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/692 Esas sayılı davasıyla Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2025/289 Esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2025 tarihli ve 2025/4 Esas, 2025/45 sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ sanık ... dışındaki diğer sanıklar yönünden oy birliğiyle KALDIRILMASINA,
Davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.02.2026 tarihinde karar verildi.