MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2024/238 Esas
SUÇ: Taksirle ölüme neden olma
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili davanın başka bir yer ağır ceza mahkemesine nakli
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 19/2. madde ve fıkrası uyarınca, 19.02.2025 tarihli ve E-35601974-104[104-0513-2024]-478/11636 sayılı yazısı ve ekindeki evrakı ile kamu davasının kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay C.Başsavcılığının, 21.02.2025 tarihli ve ND-2025/24697 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.02.2025 tarihli ve ND-2025/24697 sayılı dava nakli isteminin;
"Diyarbakır Valiliğinin 13.01.2025 tarihli ve E-81199893-899-122904 sayılı yazısında; İlçe Jandarma Komutanlığı ve İlçe Emniyet Amirliğinden alınan bilgiler doğrultusunda kamu güvenliği bakımından yaşanması muhtemel tüm olumsuzlukların önüne geçilmesi adına güvenlik birimleri tarafından gerekli tüm tedbirlerin alınarak davanın Diyarbakır adliyesinde yapılmasının uygun olacağı yönünde görüş bildirilmiştir.
Ergani Cumhuriyet Başsavcılığının 14.01.2025 tarihli ve B.M 2024/518 sayılı yazısında; tüm dosya kapsamı ve Diyarbakır Valiliği Özel Kalem Müdürlüğünün 13.01.2025 tarihli ve E-81199893-899-122904 sayılı görüş yazısı birlikte değerlendirildiğinde, kamu güvenliği bakımından yaşanması muhtemel tüm olumsuzlukların önüne geçilmesi adına güvenlik birimleri tarafından gerekli tüm güvenlik tedbirlerinin il merkezinde daha etkin bir biçimde alınabileceği, bu suretle davanın Diyarbakır adliyesinde veya Bakanlıkça uygun görülecek başka bir yer adliyesine naklini içeren talebin uygun olacağı yönünde görüş belirtilmiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1.Katılanlar vekili Av. Serap Topçu'nun 21.01.2024 havale tarihli dilekçesi ile; talebe konu dosyanın ölümlü trafik kazasına ilişkin olduğu, dosyada reddi hakim talepleri bulunduğu, aynı şekilde davanın savcısının da değiştirilmesini talep ettikleri, sanıkların her ikisinin de Çermik ilçesi kökenli olup burada yaşadıkları, trafik kazasında ölenin eşi ve çocuklarının hem kendilerini Çermik ilçesinde güvenlikleri tehlikeye atılmış hissettikleri hem de kendi yakınları ve çevreleri tarafından infial yaratılabileceği endişesi taşıdıkları, kamu güvenliği endişesi ile gerek Ergani kökenli şikayetçiler gerekse de Çermik kökenli sanıklar bakımından yargılamanın Diyarbakır merkeze alınmasının yerinde olacağı, Çermik ilçesinde tek asliye ceza mahkemesi bulunduğu, mahkeme hakimi hakkında reddi hakim talepleri olduğu, ilçede başka asliye ceza mahkemesi bulunmadığından bu koşullarda mahkemenin görevini yapmasının mümkün olmadığı, acılı ailenin bir sonraki duruşma için Çermik ilçesine gitmeleri halinde oluşabilecek olumsuz koşullardan dolayı kaygı ve endişe içinde oldukları, bölgenin hassas yapısı dikkate alındığında yargılamanın naklinin gerektiği nedenleriyle davanın nakli isteminde bulunduğu görülmüştür.
2.Ergani Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.10.2024 tarihli ve 2024/9 Değişik iş sayılı Kararı ile; katılanlar vekili Av. Serap Topçu'nun hakimin reddi talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
3.5271 sayılı Kanun'un 19. maddesinin birinci fıkrası; "Yetkili hâkim veya mahkeme, hukukî veya fiilî sebeplerle görevini yerine getiremeyecek hâlde bulunursa; yüksek görevli mahkeme, davanın başka yerde bulunan aynı derecede bir mahkemeye nakline karar verir."
İkinci fıkrası ise; "Kovuşturmanın görevli ve yetkili olan mahkemenin bulunduğu yerde yapılması kamu güvenliği için tehlikeli olursa, davanın naklini Adalet Bakanı Yargıtaydan ister."
Biçiminde düzenlenmiştir.
4.Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.01.2006 tarihli ve 19 numaralı genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemler izah edilmiştir.
5-Davanın nakli hususunda katılanlar vekilinin istemi üzerine talepte bulunulmuş ise de; ilk derece mahkemesince yargılama konusu olayla ilgili 11.12.2024 tarihinde mahallinde keşif icra edildiği, 13.09.2024 ve 22.11.2024 tarihlerinde de duruşma yapıldığı, sanıkların savunmalarının, katılanların ve tanıkların beyanlarının tespit edildiği, keşif ve duruşmalar sırasında taraflar arasında herhangi bir olumsuz olayın yaşanmadığı, somut olayda davanın nakline karar verilmesi durumunda dosyanın tarafları arasında bundan sonra meydana gelecek tüm olaylara ilişkin yargılamalarda davanın nakline karar vermek gerekeceği, önemli olanın bu hadiselerin önüne geçmek olup bunun da kolluk güçleri ile idari makamların görevleri dahilinde bulunduğu, öte yandan bu aşamada dosya kapsamında kanunun aradığı manada ciddi, yakın ve kamu emniyetini tehlikeye düşürecek bir durumun da bulunmadığı, keza yargılamanın geldiği aşama ve tabii hakim ilkesi ile muhtemel olayları Çermik ilçesi emniyet güçlerinin önlemeye yönelik imkanları da birlikte değerlendirildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 19. maddesinin öngördüğü dava nakli şartlarının somut olayda bulunmadığı, açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Çermik Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/238 Esasında kayıtlı bulunan kamu davasının başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakline ilişkin talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, davanın nakli istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 19. maddesindeki koşulları taşımayan DAVANIN NAKLİ İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.02.2025 tarihinde karar verildi.