MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/460 Esas, 2025/143 Karar
SUÇLAR : Rüşvet verme (sanık ... hakkında), ihaleye fesat karıştırma (tüm sanıklar hakkında), çıkar amaçlı suç örgütüne üye olma ve edimin ifasına fesat karıştırma (sanık ... hakkında)
HÜKÜMLER : Çıkar amaçlı suç örgütüne üye olma, ihaleye fesat karıştırma ve edimin ifasına fesat karıştırma suçlarından beraat, rüşvet verme suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, temyiz isteminin reddi
Mahalli mahkemece verilen hükümlerin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 27.04.2018 tarihli ve 2012/34 Esas, 2018/104 sayılı Kararda, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ... Köylere Hizmet Götürme Birliğince 19.10.2010 tarihinde doğrudan temin usulü ile gerçekleştirilen ... Köyü İçme Suyu Enh İnşaatı Yapım İşi ile ilgili olarak ihaleye fesat karıştırma, sanık ... hakkında ise 05.01.2011 tarihli, 2010/26456 Soruşturma, 2012/258 Esas ve 2012/19 sayılı İddianame ile çıkar amaçlı suç örgütüne üye olma, ihaleye fesat karıştırma ve edimin ifasına fesat karıştırma suçlarından açılan kamu davaları ile ilgili olarak herhangi bir hüküm kurulmadığı, yargılama konusu bu eylemlerin Dairemizin 11.07.2024 tarihli ve 2022/9840 Esas, 2024/8690 sayılı Kararı kapsamında temyiz incelemesinden geçmediği ve davalara ilişkin kurulan beraat hükümlerinin 20.03.2025 tarihinde ilk kez kurulduğu nazara alındığında; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu itibarla sanıklar hakkında 20.03.2025 tarihinde ilk kez verilen beraat hükümlerinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve kanun yolu incelemesinin Bölge Adliye Mahkemesince yapılması gerektiği anlaşıldığından, bu yönüyle dava dosyasının Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 5271 sayılı Kanun’un 307/3. maddesi de gözetilerek incelemenin sanık ... hakkında rüşvet verme suçundan verilen hüküm kurulmasına yer olmadığı kararına yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin, rüşvet verme suçundan verilen ve 5271 sayılı Kanun’un 223. maddesi kapsamında bir hüküm olmayan hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karara yönelik temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.02.2026 tarihinde karar verildi.