MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/133 Esas, 2025/312 Karar
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Bozma
Manavgat 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.07.2021 tarihli beraat kararının istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucu verilen mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyizi sonrasında Dairemizin 20.11.2024 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci
Bozma üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 13.02.2025 tarihli ve 2025/133 Esas, 2025/312 sayılı Kararı ile sanığın atılı suçtan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine hükmolunmuştur.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi
Dosya kapsamındaki delillere göre sanığın sübut bulan tefecilik suçundan cezalandırılması yerine eksik inceleme sonucu verilen beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, sair hususlara ilişkindir.
Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi
Dosya kapsamındaki rapor ve bir kısım tanık beyanları dikkate alındığında sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna ve cezalandırılması gerektiğine, Bölge Adliye Mahkemesince soyut nitelikteki ve hiçbir belgeye dayanmayan diğer tanık anlatımlarına dayanılarak yanılgılı değerlendirme sonucu verilen beraat kararının kanuna aykırı olduğuna, resen nazara alınacak diğer sebeplerle kararın bozulması istemine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen Bölge Adliye Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati karşısında katılanlar vekillerinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.
III. KARAR
Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin Kararında, katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereği Manavgat 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.03.2026 tarihinde karar verildi.