(6830 S. K. m. 12)
Dava: Davacı vekilleri avukat Y.İ.A. ve avukat M. B. ile Bayındırlık Bakanlığı arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı Kuşadası Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 5.3.1974 gün ve 177/16 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraflar vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş kurul toplanarak dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 6830 sayılı kanunun 12. maddesi hükmüne göre bilirkişiler ve mahkemece bakiyede değer değişikliği olup olmadığının ve bunun miktarı Kıymet Takdir Komisyonu raporuna ve talebe bağlı kalmaksızın re'sen nazara alınması gerekir. Bu nedenle davacının temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi hükme esas alınan bilirkişi raporu kanun hükümlerine uygun olup değer biçilmesinde bir isabetsizlik ve davalı idarenin temyiz itirazları da yerinde bulunmadığından reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve davalı idare peşin harcı fazlasıyla yatırdığından aşağıda yazılı 6990 kuruş bakiye onama harcının davacıdan alınmasına 01.10.1974 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY:
Kıymet takdiri komisyonunun raporunda taşınmaz malın arta kalan kısmında kamulaştırma sebebi ile 200.000 lira bir değer artışı olacağı belirtilmiştir. Davalı idarenin gerek kamulaştırma bedeline ve gerekse sözü edilen 200.000 liralık değer artışına hiçbir itirazı yoktur. Davacı kamulaştırma bedelinin artırılmasını istediğine göre değer artışının 200.000 liradan fazla olarak kabullenmesi yasa hükümlerine aykırıdır. Bu itibarla davacının bu cihete ilişkin temyiz itirazının kabulü ile hükmün bu yönden bozulması gerekeceği kanısındayım. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy