(1086 S. K. m. 213, 375, 427)
Dava: Karayolları Genel Müdürlüğü ile A.R. Temiroğlu arasındaki kamulaştırma bedeline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda tarihv e numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekili tarafından süresi içinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı Karayolları Genel Müdürlüğü davalıya ait kamulaştırılan taşınmaz mala takdir edilmiş olan 3.690 lira kamulaştırma karşılığının emsal rayiçlerine ve vergi değerine göre fazla bulunduğunu ileri sürerek bu bedelden 553 lira 30 kuruşunun tenzilini talep etmiştir.
Davanın açıldığı tarihe ve indirilmesi istenilen bedele göre mahkemece tesis edilen hüküm 1711 sayılı kanunla değişik Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesinin 2. fıkrası gereğince kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından davacı idare verilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Sonuç: Ancak, mahkemece davacının bu iddiası karşısında hiçbir inceleme ve soruşturma yapılmaksızın tenkisi istenilen bu miktarın azlığından bahisle davanın reddi cihetine gidilmesi usul ve kanun hükümlerinin açıkça ihlali durumunda bulunduğundan gereğinin takdinr ve ifası için ilamın bir örneğinin Yüksek Hakimler Kurulu Başkanlığına sunulmasına 4.12.1975 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy