(6830 S. K. m. 11, 15)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedeline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; kamulaştırma bedelinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Bilirkişi raporları kanun hükümlerine uygun olup birbirini doğrulamaktadır. Emsal kıyaslanması yapılmış ve somut bir emsale dayanılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Kamulaştırmasız el koyma nedeni ile açılan davada istenilen miktar, 6830 sayılı Kamulaştırma Yasası çerçevesinde açılan değerin artırılması davasında, davacıyı bağlayıcı nitelikte görülmediğinden 6830 sayılı Yasanın 11 ve 15/7. maddeleri gereğince tespit edilmiş olan kamulaştırma karşılığı hükmolunmasında kanuna aykırı bir yön bulunamamıştır.
Sonuç: Davalı idare vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 1456000 kuruş bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına 03.11.1980 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy