(634 S. K. m. 28)
Dava: Taraflar arasındaki apartmanda kurulan yönetim planını davalılar imza etmediklerinden imza edilmiş sayılmaları davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile ilamında belirtilen şekilde imza edilmiş sayılmasına dair verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan T. Emlak Kredi Bankası A.O Genel Müdürlüğü vekili yönünden süresinde verilen günlü dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kat maliklerinin çoğunluğunca kabul edilen yönetim planını imza etmeyen ve azınlıkta kalan 11 kat maliki hakkında imza etmiş sayılmalarına karar verilmesi dava olunmuştur. Mahkemece yönetim planına itiraz edilen maddelerle bağlı kalınarak inceleme yapılmak ve sonucuna göre de imza etmemiş olanların imza etmiş sayılmalarına karar verilmek gerekir. Oysa mahkemece, yönetim planına itiraz edilmeyen 14. maddesinde de kendiliğinden değiştirme yapılarak bu yönetim planı, davada taraf olmayan iddia ve savunması alınmayan tüm kat malikleri tarafından imza edilmiş sayılmasına karar verilmesi yasaya aykırıdır. Kabule göre de, asansör giderleri hakkında itiraz yapıldığı halde bu konuda bir inceleme yaptırılmaması ve olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş bulunması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalının temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde görüldüğünden hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.04.1983 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy