(2942 S. K. m. 11, 19)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Davacı mal sahibinin temyizi üzerine hüküm bozulmuştur. Bu kere idare vekilinin süresinde verdiği temyiz dilekçesi üzerine yapılan inceleme sonunda hüküm aşağıda yazılı nedenle de kanuna aykırı olduğu sonucuna varılmıştır.
1 - Kamulaştırılan zemin davacıya ait olmadığına göre davacının 2942 sayılı kanunun 19. maddesinin 12. fıkrası gereğince zemine malik olmayan üzerindeki bina ve ağaçların zilyedinin bu tesisleri kendisinin yaptığının ve sahibi bulunduğunu ispat etmesi gerekir. bu konudaki kanıtlar istenilerek değerlendirilmeden davacı yararına hüküm kurulması doğru değildir.
2 - 2942 sayılı kanunun 11. maddesinin (h) fıkrası gereğince yapılarda da kamulaştırma günündeki resmi birim fiyatlara göre yapı maliyeti yüzölçümüne göre hesaplanmak ve yıprama payı oranı ve gerekçeleri gösterilerek binaya değer biçilmek gerekirken yapıya toplam bir rakam şeklinde değer biçilmesi yasaya aykırıdır.
3 - İdareye eksik vekalet ücreti takdir edilmesi yerinde değildir.
Bu yönler düşünülmeden eksik inceleme ile karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.9.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy