(1086 S. K. m. 237)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılan kısmının yasal faizinin ödenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı belediye vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Davacılar tarafından davalı idare aleyhine açılan kamulaştırma karşılığının artırılması davasında, dava tarihinden itibaren faiz isteğinde de bulunulmuş, mahkemece dava tarihinden itibaren faize hükmedilmiştir. Değer artırılmasına ilişkin hüküm davalı idarenin temyizi üzerine Yargıtay'ca incelenerek taşınmaza el konulup konulmadığı ve konulmuşsa günü araştırılmadan dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi de doğru bulunmadığından bozulmuştur. Bozma'dan sonra bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda; faiz isteminin reddine karar verilmiş ve bu karar 7.2.1984 tarihinde kesinleşmiştir. Eldeki davada yapılan araştırmada ise bu kesinleşme tarihinden önce 15.6.1982 günü taşınmaz mala el konulduğu saptanmıştır. Hal böyle iken faiz isteminin reddine ilişkin hükmü davacı da temyiz etmemiştir. Önceki ret kararı tarafları bağlayıcı ve kesin hüküm niteliğinde olduğundan faiz alacağına ilişkin davanın reddine karar verilmesi gerekirken davanın kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,18.10.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy