(1086 S. K. m. 179, 388)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma yasasının 16. maddesi uyarınca tespit ve tescil davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilitarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla .. gereği görüşülüp düşünüldü :
Takdir komisyonun biçtiği değer üzerin idare 2587 sayılı kanunun geçici 2. maddesinin yürürlükte bulunduğu hükmüne dayanılar davalının vergi bildirgesindeki miktarın kamulaştırma karşılığı olarak ödeğeceğinin tebliğ edilmesi işlemin yapıldığı günde yürürlükte olan yasa hükümlerine uygundur. Buna karşı mal sahibi ancak bedele karşı itiraz davası açabilir. Böyle bir davanın açılması dahi tebliğ edilen bedeli ödeyen idarenen 16. maddeye göre açacağı tescil davasını etkilemez. Böylece tüm koşullarının oluşturduğu anlaşılın anılan 16. madde hükmüne uyularak tescile karar verilmek gerekirken (Dairenin 19.9.1977 gün ve E. 5746 , K.5784 sayıllı kararı) reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde görülmüş olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle UMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA..23.10.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy