(2942 S. K. m. 10, 11, 14)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatılarak yola katılan yerin ve dut ağaçlarının bedelinin ödetilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda : Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Davacı kamulaştırma yapılmaksızın elatılarak yol geçirilen yerin zemin bedelini dava etmiştir. Belediye Başkanlığı savunmasında bu yerde çitten yapılmış 21 m2 yüzölçümlü bir ev varken davacı ile yapılan anlaşma sonunda davacının tapusunun içerisinde ve geçirilen yolun kuzeyinde kalan alan üzerine yeni bir bina yapılması halinde yolun geçirilmesine razı olduğunu savunmuş ve gerçekte de Belediye tarafından davacıya 50 m2 yüzölçümünde beton bir ev yapıldığı anlaşılmıştır.
Olayın gelişiminden savunmanın samimi olduğu ve aynı doğrultuda tanıklar da anlatımda bulunduklarından, taraflar arasındaki uyuşmazlığın bu çerçeve içinde çözümlenmesi zorunludur. Böyle olunca da artık yola katılmaya yapılacak ev karşılığı muvafakat ettiği gerçekleştiğinden ve bu edim de yerine getirildiğinden, yola katılan alan için ayrıca bir değer istemesine olanak bulunmadığı ve iyi niyet kuralları ile bağdaşmadığı düşünülerek yola ayrılan kesimin de terkinine karar verilmesi gerekir. Başka düşüncelerle hüküm kurulması ve paranın ödetilmesine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmediğinden hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K.'nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, 5.12.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy