(1086 S. K. m. 427)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılmasına ilişkin karara karşı davalı idare vekilince temyiz isteminde bulunulmuş ve yerel mahkemesince bu istemin dava değeri yönünden reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldaktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: HUMK.nun 3156 sayılı Yasa ile değişik maddesinde (miktar ve değeri 100.000 lirayı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir.) hükmü açıklanmış ve aynı Yasanın geçici maddesinin (b) fıkrasında, sözü geçen 427. maddesinin Yasanın yürürlük gününden sonra verilecek nihai kararlara karşı yapılacak temyiz istemleri hakkında uygulanacağı belirtilmiştir. Böyle olunca, paydaş ve ihtiyari dava arkadaşı olan davacıların herbiri yararına hükmedilen ve davalı idare vekilince temyiz konusu yapılan miktarın 100.000 lirayı geçmemiş olmasına göre, mahkemece HUMK.nun değişik 432/4. maddesi uyarınca verilen temyiz isteminin reddi kararı yerinde görülmüştür.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından, usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 1850 lira onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.9.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy