(634 S. K. m. 15, 18)
Dava: Taraflar arasındaki 634 sayılı kat mülkiyeti yasası uyarınca projeye aykırı olarak yapılan eklentilerin yıkılarak eski haline getirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Ş.Y. yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kat mülkiyetli bir apartmanda 1. katında 3 nolu bağımsız bölüm maliki ve karşılık davanın davalısı olan Ş.Y.'nin tüm kat maliklerinin rızasını almadan ve mimari projesine aykırı biçimde açık balkonunu alüminyum doğrama ve camekanla kapattığı bilirkişi raporu ile saptandığından, mahkemece balkonun projesine uygun biçime getirilmesine ve bunun için de adı geçene bir aylık süre tanınmasına karar verilmesi doğru bulunmuş ve bu yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ş.Y. tarafından açılan ve davalıların kendi pencerelerine taktırdıkları demir parmaklıkların kaldırılmasına ilişkin davaya gelince; alınan bilirkişi raporunda pencere demirlerinin dikey ve yatay oldukları yönünde bir açıklama yoktur. Davacının güvenliğinin sağlanması bakımından bu demirlerin yatay biçimde olmaması gerektiği gözönünde tutularak bilirkişilerden bu konuda ek rapor alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, ana yapının estetiğini bozmadığı gerekçesi ile reddine hükmolunması doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Davacı Ş.Y.'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 6.4.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy