(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece iki kez bilirkişi incelenmesi yaptırılmışsa da alınan raporlar hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki;
1- 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 11/3-f maddesine göre arazilerin olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net gelire göre kıymetinin biçilmesini gerekir. Kamulaştırılan taşınmaz mallar tapu kaydında zeytinlik olarak kayıtlı ise de 27 parsel üzerinde 33 zeytin ağacı bulunmakta, 29 parsel de ise zeytin ağacı bulunmamaktadır. Bu durumda taşınmaz malın gerçek niteliği tespit edilerek buna göre değerinin biçilmesi gerekirken kapama zeytin bahçesi kabul edilip değer tespit edilmesi,
2- Taşınmaz malın kamulaştırma günü 3.6.1986 günüdür. Değerin bu yıldaki fiyatlara göre tespit edilmesi gerekirken 1984 yılı fiyatlarının esas alınarak buna fiyat endeksleri uygulanarak değer tespitine gidilmesi, doğru görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK.'nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA 22.2.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy