(634 S. K. m. 30, 32, 33)
Dava: Taraflar arasındaki 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası uyarınca kat malikleri yönetim kurulunda alınan kararın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kat mülkiyetine geçilmiş kaloriferli on bir daireli bir apartmandaki kat malikleri kurulunca alınan (kapıcı-kaloriferci tutulmasına gerek bulunmadığına) ilişkin 20.8.1987 günlü kararın iptali dava edilmiştir. Onbir kat malikinden dokuz tanesinin iştiraki ile yapılan toplantıda, yukarıda iptali istenen karar katılanların oybirliği ile alınmış ve davacı iki kat malikinin toplantıda bulunmadığı ve netice olarak bu kararın çoğunlukla alındığı anlaşılmıştır.
Her ne kadar Belediye İmar Yönetmenliği'nde 10 konuttan fazla kaloriferli binalarda kapıcı konutunun yaptırılması zorunlu kılınmış ise de, konut yapımındaki bu zorunluk kapıcı veya kaloriferci kullanılmasını da mecburi kılmaz. Uzaktan kumandalı bir sistemle yöneticinin dairesinden çalıtırılabilen bu apartmandaki kalorifer için ayrıca kaloriferci veya kapıcı kullanılmasına gerek bulunup bulunmadığının takdiri kat malikleri kurulan ait olup bu kurul da takdirini gerek bulunmadığı şeklinde kullanmış olduğundan ve kararın oyçokluğu ile alınması da 634 sayılı Yasanın 30. maddesine uygun bulunduğundan mahkemece davanın reddine hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacıların temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.4.1989 gününde oybirliği ile karar verildi. *
Full & Egal Universal Law Academy