(2942 S. K. m. 10, 11)
Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Taşınmaz malın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net gelir üzerine bilimsel yolla değerinin saptanmasında, üzerinde bulunan ve taşınmaz mala bahçe niteliği vermeyen ağaçlara değer biçilmesinde, bir tutarsızlık yoktur. Ancak;
Davacı vekili tarafından kabul ile davalı yararına usulü kazanılmış hak doğuran 1. bilirkişi kurulu raporu yerine 3. bilirkişi kurulu raporu uyarınca fazla arttırmaya karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.01.1989 gününde oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy