(1086 S. K. m. 409)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: HUMK.nun 409/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davalı idare vekili dava dilekçesine cevap vermiş ve mazereti bulunduğundan duruşmalara gelemeyeceğini bildirmiş olduğundan vekalet üretine hak kazanmıştır.
Sonuç: Bu itibarla; davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 8. maddesinin 1 ve 2. bendleri uyarınca davalı yararına 5000 TL. vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasına davalı yararına 5000 TL. vekalet ücreti takdirine cümlesinin yazılmasına ve hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA (...) 3.5.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy