(2942 S. K. m. 11) (1086 S. K. m. 284, 417)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece iki kez bilirkişi incelemesi yaptırılmışsa da alınan raporlar hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki,
1. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/son maddesi gereğince kamulaştırma yoluyla irtifak hakkı tesisinde kamulaştırma bedeli taşınmaz malın irtifak hakkı kurulmadan önceki bedeli ile irtifak hakkı geçirildikten sonraki değeri arasındaki farktır. Mahkemece 2 yıllık irtifak hakkı için yapılan hesap doğru ise de 99 yıllık irtifak bedeli yukarıda sözü edilen madde gereğince hesaplanmadığından raporun bu kısmı geçersizdir. Bu durumda bilirkişilerden ek rapor alınması gerekirken hüküm kurmaya yeterli olmayan raporlara göre karar verilmesi,
Kabule göre de;
2. Davacı yararına eksik vekalet ücreti hesaplanması, doğru görülmemiştir.
Sonuç: Taraflar vekillerinin temyiz itirazları yerinde bulunduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA 16.6.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy