(2942 S. K. m. 13)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 13. maddesine göre kamulaştırılacak taşınmaz malın kamulaştırılmasına uygun ölçekli bir plan veya ölçekli bir krokisi, kamulaştırma kararı, takdir olunan kıymeti, kamulaştırma karşılığının veya ilk taksidinin milli bankalardan birine hak sahibi adına yatırıldığına dair belge, kamulaştırmanın hangi idare adına yapıldığı ve açılacak davalarda husumetin kime yöneltileceği belirtilerek tebligatın yapılması gerekir. Dava konusu taşınmaz mal için yapılan her iki noter tebligatında istimlak takdiri kıymet komisyonu raporu tebliğ edilmiş, paranın yatırıldığına dair makbuz ile diğer belgeler tebligata eklenmemiş bulunduğundan yapılan tebligatlar geçersizdir. Bu nedenle dava tarihine göre değer biçilmesi doğrudur.
Emsal incelenmiş, üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılmış, arsa niteliğindeki taşınmaz mala değer biçilmesinde, kamulaştırma parasının artırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA(...) 9.3.1990 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy