(818 S. K. m. 113)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinden doğan faiz alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen (...) hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla (...) gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırma bedelinin artırılan kısmı için faiz alınması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kural olarak artırılan bedele faiz istenebilir. Ancak B.K.nun 113/2. maddesine göre faize karar verilebilmesi için alacaklının parayı alırken faiz hakkını saklı tutması veya halin icabından saklı tuttuğunun anlaşılması gerekir. Mahkemece davacının ana parayı anlaşılmadığı veyahut ana parayı alırken faiz hakkını saklı tuttuğunu hususunda dilekçe verip vermediği araştırılmadan eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA (...) 19.12.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy