(2942 S. K. m. 15) (3194 S. K. m. 17)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılamak sonunda kamulaştırma değerinin artırılmasınae dair verilen hükmün yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar:a Dava imkar uygulaması nedeniyle davacıya verilen arsanın bedelinin indirilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece metrekareye biçilen 70.000 lira değerin 20.000 liraya indirilmesine karar verilmişse de alınan rapor kanun hükümlerine uygun olmadığından geçersizdir.
Şöyle ki :
1 - İmar kanunu 17/son maddesine göre imar uygulaması nedeneyle bedele yapılacak itirazlar kamulaştırma kanununun hükümlerine göre çözümlenir buna göre kıymet takdiri için oluşturulacak bilirkişilerin kamulaştırma kanununun 15. maddesine göre; ikisinin odalar listesinden birinin de mülk sahipleri listesinden seçilmesi gerekirken iki bilirkişiden oluşan kurulun düzenlediği rapora dayanılarak hüküm kurulması
2 - Kabule görede takdir komisyonon biçtiği değer ile bilirkişi kurulunun tespit ettiği bedel arasından önemli oransızlık olduğu halde 2942 sayılı kamulaştırma kanununun 15/II. maddesine göre yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekirken tek raporda biçilen değer üzeirenden karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 21.5.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy