(2942 S. K. m. 15)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece iki kez bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan raporlar değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur. Ancak:
Birinci bilirkişi kurulunda rey ve mütalaasını bildiren mülk sahibi bilirkişisinin ikinci keşifte de dinlenilmesi nedeniyle bu rapor geçersizdir. Geçerli olan birinci raporda biçilen değerle kıymet taktir komisyonunun takdir ettiği değer arasında önemli oransızlık bulunduğundan,2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 15/11. maddesine göre yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, geçersiz olan ikinci rapor gözönünde tutularak raporların birbirini doğruladığından söz edilerek fazla artırmaya karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan açıklanan nedenle hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istendiğinde ödeyene geri verilmesine, 12.06.1991 gününde oybirliği ie karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy