(2942 S. K. m. 3) (818 S. K. m. 113)
Dava: Taraflar arasındaki faiz alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, çekişmesiz kamulaştırma bedelinin faizinin alınması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 3. maddesine göre, kamulaştırma bedelinin peşin olarak ödenmesi zorunludur. İdare; bedel indirme davası açmış, haksız çıkmış olduğundan çekişmesiz bedelin ödenmemesi konusunda önceden mahkemeden ihtiyati tedbir kararı alınmış olması İdarenin sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.
Bu itibarla, Borçlar Kanununun 113/2. maddesi uyarınca davacıların çekişmesiz kamulaştırma bedelini alırken faiz hakkını saklı tutup tutmadığının veya saklı tuttuğunun halin icabından anlaşılıp anlaşılmadığının (bedelin alınmasından önce faiz davasının açılmış olması gibi) araştırılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, kararda yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcın istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 26.05.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy