(2942 S. K. m. 16, 17)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmaz malın 2942 sayılı Yasanın 16 ve 17. maddeleri gereğince İdare adına tapuya tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırılan taşınmaz malın tescili istemine ilişkindir. Yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya yeterli görülmemiştir. Şöyle ki;
1- Dava dilekçesinde, tescil isteminin Kamulaştırma Kanununun 16 veya 17. maddesinden hangisine dayandığı açıklanmamıştır. Davacı vekiline öncelikle bu hususun açıklattırılması ve sonucuna göre tescil istemi Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine dayandığı takdirde tescile karar verebilmesi için kamulaştırmanın ve bedelinin adli ve idari yönden kesinleşmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Tescil istemi Kamulaştırma Kanununun 16. maddesine dayandığı takdirde dava konusu taşınmazın değer takdirine esas bütün özelliklerinin yapılacak keşifle tesbiti gerektiğinin düşünülmemesi,
3- Kabule göre de:
Davaya konu olan taşınmaz malın tapu kaydının getirtilmemiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı tarafın temyiz itirazı yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istediğinde ödeyene geri verilmesine, 29.03.1993 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy