(2942 S. K. m. 11)
Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı İdare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, bozma ilamına uyulmuşsa da gerekleri yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Hükme esas alınan ikinci bilirkişi raporu ile buna ek olarak alınan raporda taşınmazın değerini etkileyen objektif faktör olarak taşınmaz malın il merkezine, karayolu, demiryolu güzergahlarına yakınlığı nedeniyle % 40 oranında değer artışına sebep olacağı gösterilmiş, ayrıca Kırıkkale'nin gelişmesi, araziye talebin artması gibi sebeplerle % 80 oranında ilave yapıldığı görülmüştür. Bunların bir kısım kapital faiz oranının tespitinde olumlu unsurlar olup tekrar göz önüne alınması düşünülemez. Esasen diğer faktörlerin bir kısmı birbirinin tekrarıdır. Bu nedenle taktir edilen değere ancak % 50 ilave yapılması gerekirken bilirkişilerin beyanlarına göre fazla objektif ölçü kabul edilerek değerin yükseltilmesi doğru görülmemiştir.
Davalı İdare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz harcının istendiğinde ödeyene geri verilmesine, 24.1.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy