(1086 S. K. m. 428, 429) (2942 S. K. m. 10, 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dairemizin bozmaya ilişkin kararında objektif unsur nedeniyle yapılan ilavede oranın yüksek tutulduğuna değinilmiştir. Bozma kararında soruşturmanın genişletilmesine gerek görülmemiş ve mahkemece de bozma kararına uyulmuştur. Bozma kararına uyulmuş olmakla davalı idare lehine objektif unsur nedeniyle yapılan eklemenin fazla olduğuna dair kazanılmış hak oluşmuştur. Bu durum karşısında mahkemece yapılacak iş her hangi bir ek rapor alma ve sair işlem yapılmadan objektif unsur oranından resen taktir edilecek bir miktar indirim yapılarak hüküm kurmaktan ibarettir. Buna rağmen bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak bozmadan evvelki miktar üzerinden kamulaştırma bedelinin artırılmasına karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunduğundan yukarıda açıklanan nedenle hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istendiğinde ödeyene geri verilmesine, 17.06.1993 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy