(2942 S. K. m. 15/13) (818 S. K. m. 72, 113/2)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, kamulaştırma bedelinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı İdare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur.
Taşınmaz malın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesinde ve buna göre kamulaştırma parasının artırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Kamulaştırma Kanununun 15/13. maddesi uyarınca dava tarihi esas alınarak değer biçildiğine göre, 20.10.1989 gün ve 4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ile Hukuk Genel Kurulu'nun 18.10.1995 gün ve 633/826 sayılı kararı gözönünde bulundurularak, kamulaştırma işleminin idari yönden kesinleşme tarihinden faiz başlatılması gerektiğinin düşünülmemesi doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasından faize ilişkin kısımların çıkarılmasına, yerlerine (kamulaştırma bedel farkına 15.2.1995 tarihinden itibaren % 30 yasal faiz yürütülmesine) cümlesinin yazılmasına ve hükmün böylece düzeltilerek (ONANMASINA) ve peşin alınan temyiz harcın istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 30.05.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy