(2942 S. K. m. 11, 12, 15)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur. Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak:
Kamulaştırma, arazilerin taşkından korunması için kısmi olarak yapılmıştır. Bu kamulaştırmanın kamulaştırmadan arta kalan kesimde değer artışına neden olacağı muhakkaktır.
Aksi düşüncenin kabulü halinde DSİ' nin yaptığı taşkından koruma işleminin hiç bir faydasının olmadığını kabul etmek gerekir. Bilirkişi raporlarına ek olarak alınan raporlar artan kısımda değer artışı olmayacağı yolunda ise de bu husus inandırıcı değildir. Devletin ıslahı vs. ile görevli bulunması arta kalan kesimde değer artışı kabule engel değildir.
Belirtilen konuda her iki bilirkişi kurulundan yeniden ek rapor alınması, eski düşüncelerde ısrar edildiği takdirde yeniden oluşturulacak bilirkişi kuruluyla keşif yapılması ve bilirkişi raporu alınması gerektiği gözetilmeden yasal olmayan düşünceler ve yanlış yorumlara dayalı ek raporlar esas alınarak hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcın istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 24.02.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy