(2942 S. K. m. 17, 38) (3402 S. K. m. 12)
Taraflar arasındaki irtifak kamulaştırması nedeni ile taşınmaz malın idare adına tapuya tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı idare dava konusu taşınmaz üzerinden enerji nakli hattı geçirmek üzere irtifak kamulaştırması yaptığını, enerji nakil hattının 1971 yılında geçirildiğine ve tapulama tespitinde, enerji nakil hattının geçirilmesine ilişkin irtifak hakkının tescil edilmediğini bildirerek bu hakkın tescili için dava açmıştır.
Enerji nakil hattı 1971 yılında geçirilmiştir. Kamulaştırma Kanununun 38. maddesi uyarınca kamulaştırma yapılmadan veya kamulaştırma işlemi tamamlanmadan taşınmaza el atma hallerinde el atmadan itibaren 20 yıllık hak düşürücü süre geçtiğinden, mal sahibinin el atmanın kapsamı ile sınırlı olarak, her türlü dava hakkı 20 yıl geçmekle düşer ve karşılığında da davacı idare lehine hak doğar. Bu hak 1991 yılında yani tapulama tespitinin kesinleşmesinden sonra doğmuştur. Davanın Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine göre açılması, aynı Kanunun 38. maddesi uyarınca, tescile engel değildir.
Açıklanan nedenle Kamulaştırma Kanunun 38. maddesi uyarınca davacı idarenin irtifak hakkı tesciline ilişkin talebinin kabulü gerekirken olayda tatbik yeri olmayan, kadastro kanunundaki hak düşürücü süreye dayanılarak davanın reddine karar verilmesi.
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcın istenildiğinde ödeyene geri verilmesine,19.02.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy