(2942 S. K. m. 11, 13, 14, 15)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: kamulaştırma bedelinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece iki kez bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan raporlar değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Kamulaştırma işlemi tebliğ edilmeden bedel artırma davası açılmış ve dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutulmuştur.
Bedel artırma davasının açılmış olması kamulaştırma işleminin tebliği niteliğindedir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu da bu görüşü benimsemiştir. Bu itibarla kısmi olarak açılan ilk dava tarihinin tebliğ tarihi olarak kabul edilmesi ve bu tarihten 30 gün sonra açılan ek davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir,
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 14/12/1999 gününde oybirliği ile karar verildi
YKD. Mart-2000
Full & Egal Universal Law Academy