(2942 S. K. m. 11) (1086 S. K. m. 281, 438)
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz üzerinde bulunan duvar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz üzerinde bulunan kavak ve duvar bedelinin tahsili istemine ilişkidir.
Kamulaştırmasız el atmaya dayalı bedel davalarında da Kamulaştırma Kanunu'nun değer biçmeye esas kuralları kıyas yoluyla uygulanır. Davaya konu kavak ve duvar bedelinin, birisi mülk diğer ikisi de teknik olmak üzere üç kişiden oluşacak bilirkişi kuruluyla tespiti gerekirken delil tespiti dosyasındaki tek bilirkişi tarafından düzenlenen rapora göre hüküm kurulmuş olması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 28.09.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy