(818 S.K. m. 41, 42, 43) (743 S.K. m. 618, 908) (2942 S.K. m. 11) (YİBK., 11/02/1959 tarih ve 17/15 s.)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmaya dayanan bedel istemine dair verilen hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalı idare verili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atmaya dayanan bedel istemine ilişkindir.
Mahallinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, dava konusu taşınmaza davalı idarenin fiilen doğrudan doğruya bir el atmasının olmadığı 100. Yıl Mahallesini taşkından korumak için davacıların taşınmazı dışında yaptırılan seddinin sonucu olarak dava konusu taşınmazın su baskınına maruz kaldığı tespit edilmiştir.
11.2.1959 gün ve 17/15 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunun İçtihadı Birleştirme Kararına göre idarelerin plan ve projesine uygun olarak yaptığı işlemlerden doğan zararların tazmini için açılacak davalarda idare mahkemesi görevlidir.
Açıklanan nedenlerle dava dilekçesinin görev nedeniyle reddi yerine davanın esasına girilerek hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), Temyiz eden davalı idare yararına temyiz dilekçesinin verildiği günde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi uyarınca takdir olunan 97.500.000.- Lira vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 17.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy