(2942 S. K. m. 11) (YHGK. 13.02.2002 T. 2002/5-83 E. 2002/75 K.)
Dava: Dava, kamulaştırmasız el atmaya dayanan zemin bedelinin tahsili davasında saklı tutulan ağaç bedellerinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belli edilen 17.10.2000 günlü belli saatte temyiz eden davalı idare vekili Avukat ile aleyhine temyiz olunan davacı vekilinin yüzüne karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atmaya dayanan zemin bedelinin tahsili davasında saklı tutulan ağaç bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.
Kamulaştırmasız el atmaya dayanan bedel davalarında davaya konu edilen muhtesada el atma tarihindeki niteliğine göre değer biçilmesi gerekir.
Dava konusu taşınmaza 1987 tarihinde kamulaştırmasız el atılmıştır. Taşınmaz üzerindeki ağaçların değerinin el atma tarihindeki sayısına nitelik ve yaş durumuna göre tespiti gerekirken muhtesad için açılan ek dava tarihindeki tespit edilen ağaçların durumuna göre değer biçilmesi doğru değildir.
Bilirkişi kurulundan açıklanan konuda ek rapor alınması gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve temyiz eden davalı idare yararına temyiz dilekçesinin verildiği günde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 97.500.000 TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine 17.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy