(743 S. K. m. 618, 908) (2942 S. K. m. 11) (3194 s. İmar K. m. 18) (2565 s. AYBGBK. m. 9)
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan yer bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava kamulaştırmasız el atmaya dayanan bedel istemine ilişkindir.
Jandarma asayiş komutanlığının 7 Ekim 1999 tarihli yazısında; dava konusu taşınmazın askeri güvenlik bölgesi içerisinde kaldığı belirtilmiştir.
Dava konusu taşınmaz askeri yasak bölgeler hakkındaki Kanunun 9 maddesinde belirtilen 2. sınıf yasak bölge kapsamındadır. Taşınmazın etrafa tel örgü ile çevrilmiştir. Yasada ve sözü edilen cevabi yazıdada belirtildiği gibi arazi olarak kullanımının engellenmesi sözkonusu değildir. Komutanlıktan izin alınmak suretiyle taşınmaz malikinin arazi olarak kullanılmasına engel bir durum mevcut değildir.
Diğer taraftan dava konusu taşınmaz mücavir alan sınırları içinde olup, henüz imar parselasyonuda yapılmamıştır. Belirtilen bu niteliğine göre taşınmazın sadece zirai faaliyette kullanılması mümkün olup bunu da engel olunmadığına göre kamulaştırmasız el atmadan söz edilemez, bedelide istenemez.
Açıklanan nedenle davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07/02/2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
YKD. Nisan-2000
Full & Egal Universal Law Academy