(2942 S. K. m. 35)
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, ana gayrimenkullerini özel parselasyon yaparken taşınmazlarından yol olarak ayırdığı dava konusu bölümlerin, davalı idarece sonradan parselasyona tabi tutulup tapuya da tescil edildikten sonra üçüncü kişilere satışa arzedilmesi nedeniyle davalı idare üzerindeki tapuların iptali ile adına tescilini istemiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararda yazılı gerekçelere ve özellikle özel parselasyon sonucu malikinin muvafakati ile kamu hizmet ve tesisleri için ayrılmış bulunan yerler için, eski malikleri tarafından 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 35. maddesi uyarınca mülkiyet iddiasında bulunulamayacağı gibi karşılığı da istenemeyeceğinden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün (ONANMASINA), ve peşin alınan harcın hazineye irad kaydedilmesine ve yeniden harç alınmasına, 29/05/2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
YKD Ağustos 2000
Full & Egal Universal Law Academy