(2942 S. K. m. 11) (1086 S. K. m. 80)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Bedel artırma davası dava tarihinde ölü olan Ş. adına açılmıştır. Dava dilekçesine Ş.'nun varislerinin vekaletnameleri de eklenmiştir.
Dava konusu taşınmazın ferağını Ş.'nun mirasçıları davalı idareye vermiştir. Davacılar vekili dava dilekçesine davacı olarak Ş.'nun adının yazılmasının maddi hata olduğunu belirterek kendisinin Ş. mirasçıları adına dava açtığını belirtmiştir.
Mahkemece ölü şahıs adına dava açıldığı kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir.
HUMK.nun 80. maddesi uyarınca dava dilekçesindeki yazım hataları her zaman düzeltilebilir. Dava dilekçesinde vekaletnameler ibraz edilmesine rağmen davacı olarak Ş.'nun mirasçıları yerine adı geçenin adının yazılmış olması bir yazım hatasıdır. Bu yazım hatasının giderilmesi için davacı vekiline imkan tanınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 28.6.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy