(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarda tarih ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca tetkiki davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunarak iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir. Bedel artırma davaları taşınmaz malikleri tarafından açılabilir. Bu husus dava hakkına ait olup, mahkemece de resen göz önünde bulundurulur. Davacı gayrimenkul satış vaadi alacaklısı olup mülkiyet hakkı tesbit edilmemiştir. Davacı vekiline bu konuda dava açıp kamulaştırılan taşınmazın mülkiyet hakkını kazandığına dair ilamı ibraz etmesi için süre verilmesi ve bu ön meselenin hallinden sonra işin esasına girilerek hüküm kurulması,
Kabule göre;
Dava konusu taşınmazın Ömerli barajı su toplama havzası içerisinde bulunmaktadır. Taşınmazın su toplama havzasının hangi kuşağında bulunduğu ve taşınmaz üzerinde yapılaşma yasağının bulunup bulunmadığının Belediye Başkanlığından sorulması ve bundan sonra niteliğinin tespiti gerektiği gözetilmeden, arsa olarak kabul eden raporlara göre karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan sebeplerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince bozulmasına ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 27.11.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy