(2942 S. K. m. 12)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece iki kez bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan raporlar değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur.
Kuru tarım arazisi olan taşınmaza yıllık ekilebilecek ürün geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmaz Van-Karasu projesi kapsamında kısmi olarak kamulaştırılmıştır. Bu proje bir bütündür. Sözü edilen projenin kapsamında kalan kamulaştırmadan arta kalan kesimin sulama olanağına kavuşup kavuşmadığının davalı idareden sorulması ve sulama olanağına kavuşmuş ise; arta kalan kesimdeki değer artışının Kamulaştırma Kanununun 12. maddesi uyarınca belirlenip, toplam kamulaştırma bedelinden indirilmesi için bilirkişi kurullarından ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 02.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy