(2942 S. K. m. 35) (3194 S. K. m. 13, 18)
Dava: Taraflar arasındaki tapu kaydı iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava konusu taşınmazın davalı idare adına olan tapu kaydının iptali ve tapuya tescili istemi ile açılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Kamulaştırma Kanununun 35. maddesi uyarınca imar düzenlemesi sırasında malikinin muvafakati ile genel hizmetler için ayrılan yerler hakkında eski malikleri mülkiyet iddiasında bulunamaz ve karşılığını da isteyemez. Yola terk edilen taşınmazın imar planında yapılan değişiklik sonucu yerleşime açılıp tapuya tescil edilmiş olması da davacıya taşınmaz mülkiyetini talep hakkı vermez. Sözü edilen Yasa maddesi uyarınca davanın reddi kararı verilmesi yerine kabul kararı verilmesi, doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMKnun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 11.03.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy