(1086 S. K. m. 275) (3402 S. K. m. 9)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırılan taşınmazın kamulaştırma sonrası yapılan kadastro tespitinde davalıya ait taşınmaza dahil edildiği iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere kararın dayandığı gerekçelere ve özellikle mahallinde kamulaştırma krokisi de uygulanarak yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 19.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy