(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan yer bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda:
Davanın kabulüne dair verilen yukarda tarih ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca tetkiki davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunarak iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, taşınmaz mala kamulaştırmasız el atma sebebiyle bedelinin alınması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmaz malın el koyma günündeki niteliğine göre dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1- Bilirkişi kurulunca emsal olarak alınan 292 ada 16 parsel ile 292 ada 17 parsel s. taşınmazların olduğu gibi bırakılan kadastro parselleri mi? yoksa fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parselleri mi? olduklarının Belediye İmar Müdürlüğü'nden sorularak sonucuna göre biçilen değerden %35 Düzenleme ortaklık payının indirilip indirilmeyeceğinin tespit edilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- Dava konusu taşınmaz arsa niteliğinde olmasına rağmen henüz imar parseli durumuna dönüşmemiş kadastro parselidir. İmar parseli durumuna dönüşmemiş taşınmazlara kısmi olarak el atılmasında arta kalan kısımlarda değer azalışından söz edilemez. Zira; yapılacak imar uygulaması sırasında yüz ölçümüne bakılmaksızın sair parsellerle şuyulandırılıp değerlendirilecektir. Bu itibarla yalnızca emsal karşılaştırması sonucu tespit edilen m2 bedeli esas alınarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden değer azalışından söz edilerek fazlaya hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Dava: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan sebeplerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 08.05.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy