(2942 S. K. m. 38)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmaya dayanan bedel davasının süre yönünden reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi Davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla Duruşma için belli edilen 19.3.2002 günlü belli saatte Temyiz eden davacılar vekili Avukat Nazım Orhan'ın yüzüne karşı usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davalı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp davacılar vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atmaya dayanan bedel istemine ilişkindir.
Dava konusu taşınmazda imar uygulaması yapılmış ve 1.7.1993 tarihinde imar uygulaması sonucu tapu kaydı oluşmuştur.
Kamulaştırma Kanununun 38.maddesine göre kamulaştırma yapılmadan kamu hizmetine tahsis edilmek üzere tesis yapılan taşınmaza ilişkin her türlü dava hakkı el atma tarihinden itibaren 20 yıllık süre geçmekle düşer. Davacının imar uygulaması öncesi tapusu kapsamında kalan bölüme davalı idarenin el atıp atmadığı tespit edilmemiştir.
Diğer bir deyişle davacının tapusu kapsamında kalan taşınmaza davalı idarece herhangi bir şekilde el atılmamış olmasına rağmen imar uygulaması sonucu davacının dava konusu taşınmazda paydaş yapılması ve davacının tapulu taşınmazının da başka bir şahsa tahsis edilmiş olması mümkündür. Bu itibarla davacının şuyulandırma öncesi tapu kaydının getirtilmesi, mahallinde uygulanması ve bu tapu kaydının içeriğinde kalan taşınmaza davalı idarenin el atma tarihinden itibaren 20 yıllık hak dürücü süre yönünden reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA,temyiz eden davacılar vekili yararına temyiz dilekçesinin verildiği günde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi uyarınca takdir olunan 250.000.000 TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 19.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy