(2942 S. K. m. 21) (2547 S. K. m. 56)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Konusu kalmayan davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir. Mahkemece 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 21. maddesine göre davalı idare kamulaştırmadan tek taraflı olarak vazgeçtiğinden konusu kalmayan davada karar iltihazına yer olmadığına şeklinde karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre karar iltihazına yer olmadığına ve özellikle davalı vekilince harcanan emek ve işin önemi gözetilerek, maktuen vekalet ücreti takdir edilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2547 sayılı Yüksek Öğrenim Kanununun 56. maddesi gereğince idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına 03.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy