(2942 S. K. m. 11)
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmaya dayanan bedel davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belli edilen 19.03.2002 günlü belli saatte temyiz eden davalı idare vekili Av. Hülya Beyazıtoğlu ile aleyhine temyiz olunan davacılar vekilinin yüzüne karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki kâğıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, kamulaştırmasız el atmaya dayanan bedel istemine ilişkindir.
Mahkemece iki kez bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan raporlar geçerli değildir. Şöyle ki;
Dava konusu taşınmaz Halıcıoğlu'nda Haliç köprüsüne 100-200 metre mesafede bulunmaktadır. Değerlendirmede esas alınan emsal taşınmazlar ise Karaköy, Tersane caddesi, Gümüşsuyu ve İstiklal Caddesindedir. Yakın bölgelerde emsal satışı mevcut ise uzak bölgelerdeki emsale göre değer tespiti yapılamaz.
Taşınmazın bulunduğu Kasımpaşa ve Halıcıoğlu ile yakın çevresi taşınmaz satışlarının fazla olarak yapıldığı bir bölgededir. Taraflara belirtilen bölgelerden yeniden emsal bildirmeleri için imkan tanınması, lüzumu halinde aynı bölgeden resen emsal celbi yoluna gidilmesi ve getirtilecek emsale göre yeniden oluşturulacak bilirkişi kuruluyla keşif yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz eden davalı idare vekili yararına temyiz dilekçesinin verildiği günde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 250.000.000 T.L. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 19.03.2002 gününde oybirliği ile karar verilmiştir..
Full & Egal Universal Law Academy