(2942 S. K. m. 12)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmaya dayanan bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yöntem bakımından yasa hükümlerine uygundur. Taşınmazın arsa niteliğinde kabulü ile emsal mukayesesi yapılarak ve üzerindeki ağaçlara da yaş, cins ve verim durumlarına göre maktuen değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmaz kemikli deresinin ıslahı ve atıksu toplayıcı güzergahı olmak üzere kısmen el atılmıştır. Bu kısmi el atmanın arta kalan kesimde değer artışına neden olacağı açıktır. Bilirkişi raporlarında taşınmazın taşkından korunan geri kalan bölümünde değer artışı % 2 gibi sembolik oranda belirtilmiştir. Değer artışının daha yüksek oranda olacağı gözönünde bulundurularak ve bu konuda bilirkişi kurulundan ek rapor alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-El atılan bölümün tapusunun iptali ile idare lehine tesciline karar verilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 16.4.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy