(2942 S. K. m. 11) (3194 s. İmar K. m. 18)
Taraflar arasındaki taşınmazın diğer paydaşı tarafından kamulaştırmasız el atmaya dayanan bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yöntem bakımından yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak;
Dava konusu taşınmaz kadastro parselidir. Değerlendirmede kıyasi emsal olarak alınan taşınmazlar ise; imar parselidir. Bu nedenle emsal karşılaştırması sonucu tespit edilen bedelden % 35 İmar Düzenleme Ortaklık Payının indirilmesi gerektiği gözetilmeden fazlaya hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 22.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy